Cinéphile m'était conté ...

Inarritu est sans doute allé jusqu'au bout de ses films puzzles, excessifs, mélodramatiques et d'une virtuosité confondante. Birdman est un retour à une certaine normalité, mais qui ne peut l'être tout à fait avec le tempérament du cinéaste mexicain. Birdman brille par sa mise en scène. Pas seulement, mais ce faux unique plan séquence d'une heure cinquante bluffe par sa limpidité, ses travellings soyeux comme une caresse alors qu'ils sont le plus souvent tournés caméra à l'épaule. Fabuleux. Tout comme ce passage incessant de la réalité à la création (théâtrale) qui brouille la frontière entre la vie et la fiction. Qu'est-ce qui est le plus vrai, en somme ? Et le cinéphile de penser à Mankiewicz ou au Dernier métro de Truffaut. Mais tout ne serait que vain exercice de style sans des dialogues acérés au service d'une comédie noire comme le drame, trouée d'échappées fantastiques et poétiques. De l'esbroufe se récrieront certains ! Peut-être bien mais peu de films sont capables de passionner sur les seuls états d'âme d'un ancien super-héros de cinéma devenu un loser patenté qui tente de réexister en montant une pièce existentielle à Broadway. Inarritu s'en prend au système hollywoodien, avec ses acteurs jetables, aux critiques et même au public. Mais c'est le portrait de son acteur pathétique et schizophrène qui sublime le tout, exposition grandeur nature de la fine couche qui sépare la célébrité de la déchéance, la vénération de la détestation. Riche de mille un thèmes qui s'imbriquent (finalement c'est encore d'un puzzle qu'il s'agit, celui de la condition humaine), Birdman est soutenu par un casting haut de gamme. Le choix de Michael Keaton est évidemment génial, vu le vécu de l'acteur, mais les seconds rôles ne sont pas écrasés par sa présence, notamment Emma Stone, Naomi Watts et Edward Norton. Birdman est une excroissance monstrueuse et ridicule de chacun d'entre nous. Un humain qui oscille entre le super-héros et le super-zéro. A donner le vertige.

L'avis de Sentinelle